基于MIMIC-Ⅲ公共数据库评价六种重症评分对呼吸重症监护患者ICU死亡风险的预测价值

• 作者: 邹琳琳 胡忠 王进 王洋
• 来源期刊: 中国呼吸与危重监护杂志
• 关键词: 评分体系 肺疾病/病理生理学 危重病 简化急性生理评分 牛津急性疾病严重程度评分 Logistic器官功能障碍系统评分 急性生理学评分 全身炎症反应综合征评分 序贯器官衰竭评分
• 年，卷（期）: 2021,（3）
• 所属期刊栏目: 感染|Infection
• 页码范围: 170-176
• 页数: 7页
• 语种: 中文
• DOI: 10.7507/1671-6205.201907084

摘要

目的 评价6种常用重症评分对呼吸重症监护患者重症加强治疗病房(ICU)死亡风险的预测价值.方法 从MIMIC-Ⅲ公共数据库提取2001年6月到2012年10月需要重症监护且出院主要诊断为呼吸系统疾病患者的临床资料,分别计算急性生理学评分(APS)Ⅲ、简化急性生理评分(SAPS)Ⅱ、牛津急性疾病严重程度评分(OASIS)、Logistic器官功能障碍系统评分(LODS)、全身炎症反应综合征评分(SIRS)、序贯器官衰竭评分(SOFA),以ICU死亡为结局事件,绘制受试者操作特征(ROC)曲线并计算曲线下面积(AUC).依据入住ICU期间是否行有创机械通气将患者分为A、B两个亚组(A组:未行有创机械通气;B组:行有创机械通气),分别计算6种重症评分预测A、B亚组患者ICU死亡风险的AUC值并进行独立ROC曲线比较.结果 共计纳入2988例患者,男性占比49.4％,年龄中位数67(55,79)岁,ICU 死亡率 13.2％.SAPS Ⅱ、LODS、APS Ⅲ、OASIS、SOFA、SIRS 预测呼吸重症监护患者 ICU 死亡风险的 AUC 值分别为0.73(0.70,0.75)、0.71(0.68,0.73)、0.69(0.67,0.72)、0.69(0.67,0.72)、0.67(0.64,0.70)、0.58(0.56,0.62).亚组分析显示 A 组患者,OASIS、SAPS Ⅱ、LODS、APSⅢ、SOFA、SIRS 预测 ICU 死亡风险的 AUC 值分别为0.81(0.76,0.85)、0.80(0.75,0.85)、0.77(0.72,0.83)、0.75(0.70,0.80)、0.73(0.68,0.78)、0.63(0.56,0.69);B 组患者,SAPS Ⅱ、APSⅢ、LODS、SOFA、OASIS、SIRS 预测 ICU 死亡风险的 AUC 值分别为0.68(0.64,0.71)、0.67(0.63,0.70)、0.65(0.62,0.69)、0.62(0.59,0.66)、0.62(0.58,0.65)、0.57(0.54,0.61);独立 ROC 曲线比较结果显示OASIS、SAPS Ⅱ、LODS、APS Ⅲ、SOFA 预测 A、B 两组患者 AUC 差值具有显著性差异,而SIRS评分AUC差值没有显著性差异.结论 6种重症评分对呼吸重症监护患者ICU死亡风险的预测能力总体欠佳,预测有创机械通气患者ICU死亡风险能力差是一个重要原因.