论裁判权的配置方式——评人民陪审制度设计

• 作者: 陆华清
• 来源期刊: 重庆理工大学学报（社会科学版）
• 学科: 政治法律
• 关键词: 裁判权 逻辑界分 表决权 份量分配 逻辑悖论
• 年，卷（期）: 2021,（1）
• 所属期刊栏目: “诉与非诉权利配置”专题
• 页码范围: 92-101
• 页数: 10页
• 分类号: D925.1
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-8425(s).2021.01.010

摘要

《人民陪审员法》的出台标志着人民陪审员制度进入了一个崭新时代.这不仅是着力推进司法民主的一项重大举措,也是以审判为中心的司法制度改革的关键部署.根据审判独立原则,作为独立裁判主体,人民陪审员应当被赋予合理、充分的裁判权.就此而言,科学地在裁判主体之间配置裁判权,既是人民陪审员制度所理应实现的改革目标,也是提升审判质量的必然要求.因此,从裁判权配置角度审视这部法律极具理论意义.大体而言,当前《人民陪审员法》在"裁判权的逻辑界分"和"表决权的份量分配"这两个维度上都存在着逻辑上的不一致性,由此引致了相应的逻辑问题或悖论.而这类逻辑性问题很可能造成未来制度运行和司法实践方面的困境.概而言之,尽管总体上我国人民陪审员制度踏上了一个新的发展起点,但这场改革未完待续且任重道远.