两种风险评估方法在COVID-19疫情研判中的应用

• 作者: 田克卿 刘天 蔺茂文 江鸿 曾旻敏 姚梦雷 黄继贵
• 来源期刊: 实用预防医学
• 关键词: 新型冠状病毒肺炎 风险等级 评估方法
• 年，卷（期）: 2021,（2）
• 所属期刊栏目: 专题报道-新型冠状病毒肺炎|Special Reports:Coronavirus Disease 2019(COVID-19)
• 页码范围: 153-156
• 页数: 4页
• 分类号: R563.1+4
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-3110.2021.02.008

摘要

目的比较基于绝对数据进行风险评估的方法(简称绝对法)和基于相对指标进行风险评估的方法(简称相对法)两种方法在新型冠状病毒肺炎(简称新冠肺炎,COVID-19)疫情研判中的应用效果.方法绝对法以累计确诊病例数、本地感染病例占比、近1周聚集性疫情起数、近1周新增确诊病例4个指标计算风险;相对法以本地散发感染确诊病例占比、近1周确诊病例占比、近1周聚集性疫情起数和近1周新增确诊病例4个指标计算风险.以湖北省荆州市的COVID-19疫情数据为例,利用两种方法比较流行前期时间节点(2月1日)、流行中期时间节点(2月15日)和流行末期时间节点(2月27日)的风险评价结果.结果两种方法的评估结果中,33.3％(8/24)完全一致、50.0％(12/24)相差1个级别、16.7％(4/24)相差2个级别及以上.流行前期时间节点,相对法研判荆州区、公安县、洪湖市、松滋市为较高风险及以上,绝对法研判4个地区为中风险及以下.流行中期时间节点、流行末期时间节点,两种方法研判结果相同或相差1个级别.结论两种方法评估结果类似,均可以用于COVID-19疫情研判,在疫情流行早期,相对法更适于COVID-19疫情走势研判.