每日唤醒与舒适化镇痛镇静两种方案在EICU机械通气患者中的应用比较

• 作者: 吴畏 杨飞云 牛丽丹 陈希妍 张江波
• 来源期刊: 右江医学
• 关键词: 每日唤醒 机械通气 舒适化镇痛镇静 EICU
• 年，卷（期）: 2021,（4）
• 所属期刊栏目: 论著·临床研究|Original Articles·Clinical Researches
• 页码范围: 283-287
• 页数: 5页
• 分类号: R459.7
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1003-1383.2021.04.010

摘要

目的 探讨每日唤醒与舒适化镇痛镇静两种方案在急诊重症监护室(EICU)机械通气患者中的应用价值.方法 选取2018年1月至2019年1月医院收治的机械通气患者100例,按随机数字表分为对照组和观察组,每组50例.对照组采用每日唤醒镇痛镇静方法,观察组采用舒适化镇痛镇静方法.比较两组患者呼吸机使用时间、住院时间、VAP和谵妄发生率、镇静药物用量等指标.结果 观察组呼吸机使用时间(5.3±1.8)天,低于对照组的(8.4±2.6)天,差异有统计学意义(t=6.932,P<0.001);观察组EICU住院时间(6.9±2.1)天,低于对照组的(10.6±2.9)天,差异有统计学意义(t=7.307,P<0.001).观察组VAP发生率为16.0％,低于对照组的38.0％,差异有统计学意义(χ2=6.139,P<0.05);观察组谵妄发生率为18.0％,低于对照组的36.0％,差异有统计学意义(χ2=4.110,P<0.05).观察组右美托咪定日均用量为(694.8±274.6)μg,低于对照组,差异有统计学意义(t=4.450,P<0.001);观察组右美托咪定总用量为(5915.7±2319.7)μg,低于对照组,差异有统计学意义(t=5.903,P<0.001).结论 在EICU机械通气患者中使用舒适化镇痛镇静方法,可以减少镇静药物使用量和降低不良事件发生,还可以缩短患者住院时间和机械通气时间.