胶体金法与荧光免疫层析法检测新型冠状病毒特异性IgM和IgG的比较分析

• 作者: 曾希鹏 谢朝梅 邓海斌 程思杰
• 来源期刊: 实用预防医学
• 关键词: 新型冠状病毒 新型冠状病毒肺炎 胶体金法 荧光免疫层析法 敏感性
• 年，卷（期）: 2021,（5）
• 所属期刊栏目: 论著|Original Articles
• 页码范围: 580-583
• 页数: 4页
• 分类号: R563.1+4
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-3110.2021.05.011

摘要

目的 对胶体金法与荧光免疫层析法检测新型冠状病毒(简称新冠病毒)特异性IgM和IgG的结果进行比较分析,探讨抗体产生规律及特征.方法 用胶体金法和荧光免疫层析法两种方法对28例新型冠状病毒肺炎(简称新冠肺炎)患者87份血液样本和对照组42份血液样本(经核酸检测排除感染新冠病毒)同时检测新冠病毒特异性IgM和IgG,并对不同采样时间段抗体检测结果进行统计分析.结果 胶体金法检测IgM和IgG敏感性分别为54.02％(47/87)、93.10％(81/87),特异性为100.00％(42/42)、97.62％(41/42),荧光免疫层析法检测IgM和IgG敏感性分别为93.10％(81/87)、96.55％(84/87),特异性均为97.62％(41/42);两种方法均显示IgM和IgG转阳平均时间为3周左右,IgM可持续存在50 d不消失;荧光免疫层析法显示IgM和IgG浓度均呈先升后降变化,于5周左右达到峰值.结论 荧光免疫层析法检测IgM敏感性明显高于胶体金法,两种方法检测IgM和IgG特异性无差异,胶体金法和荧光免疫层析法均可用于新冠病毒感染的筛查,作为核酸检测方法的有效补充,荧光免疫层析法还可以动态监测抗体浓度的变化.