基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的:前瞻性地比较对比增强乳腺摄影(CESM)与常规全数字化乳腺X线摄影(FFDM)的诊断效能.方法:将2018年5月至2021年2月本院临床怀疑乳腺异常病变的69例患者纳入研究.所有患者完成FFDM及CESM检查.由3位有经验的乳腺影像诊断医师对所有图像进行分析,每种成像技术的诊断结果均与病理结果进行对照,并进行统计分析.结果:69例患者中,共检出75个病变,其中恶性病变34个,良性病变41个.CESM诊断乳腺癌的敏感性为97.1%(FFDM为70.6%),特异性为90.2%(FFDM为85.4%),阳性预测值为89.2%(FFDM为80.0%),阴性预测值为97.4%(FFDM为77.8%),准确率为93.3%(FFDM为80.0%),受试者ROC特征曲线下面积为0.937(FFDM为0.780).结论:CESM对乳腺癌的诊断具有较高的敏感性、阴性预测值和诊断准确率.与FFDM相比,CESM具有更好的诊断效能及临床应用价值.
推荐文章
全数字化 X线摄影与彩色多普勒超声诊断乳腺癌的对比研究
全数字化X线摄影
彩色多普勒超声
乳腺癌
对比研究
数字乳腺断层摄影诊断乳腺癌现状
数字乳腺断层摄影
数字化乳腺摄影
乳腺癌
全数字化乳腺摄影与乳腺三维断层摄影对乳腺钙化的对比研究
全数字化乳腺摄影
数字乳腺断层摄影
钙化分数
乳腺疾病
诊断效能
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 对比增强乳腺摄影与全数字化乳腺摄影对乳腺癌诊断效能的比较
来源期刊 广州医科大学学报 学科
关键词 对比增强乳腺摄影 全数字化乳腺摄影 乳腺肿瘤
年,卷(期) 2021,(3) 所属期刊栏目 临床研究
研究方向 页码范围 83-86
页数 4页 分类号 R814
字数 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.2095-9664.2021.03.17
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (12)
共引文献  (9)
参考文献  (14)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2002(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2003(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2005(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2010(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2011(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2012(4)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(3)
2013(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2014(5)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(2)
2015(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2016(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2017(3)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(0)
2018(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2021(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
对比增强乳腺摄影
全数字化乳腺摄影
乳腺肿瘤
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
广州医科大学学报
双月刊
2095-9664
44-1710/R
16开
广州市东风西路195号
1973
chi
出版文献量(篇)
3818
总下载数(次)
2
总被引数(次)
10568
论文1v1指导