固定CAGE和可扩张CAGE用于经侧方入路腰椎融合术的疗效对比

• 作者: 涂中琴 黄伟
• 来源期刊: 新疆医科大学学报
• 关键词: 经侧方入路腰椎融合术 可扩充椎间融合器 固定椎间融合器
• 年，卷（期）: 2021,（5）
• 所属期刊栏目: 临床医学研究|Clinical Medicine Research
• 页码范围: 595-599
• 页数: 5页
• 分类号: R681.5
• 语种: 中文
• DOI: 10.3639/j.issn.1009-5551.2021.05.015

摘要

目的 比较经侧方入路腰椎融合术中固定CAGE和可扩张CAGE的临床疗效.方法 选取2015年1月—2018年12月在贵州中医药大学第二附属医院进行经侧方入路腰椎融合术的57例患者的临床资料进行回顾性研究,其中27例采用可扩张CAGE进行融合(观察组),30例使用固定CAGE进行融合(对照组).记录两组患者术中出血量、手术相关并发症发生情况.术后拍摄X线片明确腰椎融合情况和CAGE沉降情况.采用视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)和腰椎奥斯维特功能障碍指数评分(ODI)对两组患者进行评价.结果 两组患者均顺利完成手术,所有患者术后均完成随访,随访时间12～16个月,平均(13.16±2.42)个月.两组患者术前、术后6周、术后3个月、术后6个月的VAS评分和ODI评分差异无统计学意义(P>0.05);两组患者的术中出血量、术后恢复工作的时间差异亦无统计学意义(P>0.05);两组患者术后12个月的椎间隙高度和ODI评分差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者高度和评分较对照组好;对照组发生CAGE沉降的概率大于观察组,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者术后并发症发生情况无明显差异.结论 采用可扩张的CAGE进行经侧方入路腰椎融合术,在术后具有更好的椎间隙高度和功能评分.