内侧微创经皮锁定钢板和交锁髓内针治疗胫骨远端关节外骨折的疗效比较

• 作者: 吕鹏飞 裴征 刘家帮 张清华
• 来源期刊: 中国骨与关节杂志
• 关键词: 胫骨骨折 微创经皮钢板接骨术 交锁髓内针
• 年，卷（期）: 2021,（8）
• 所属期刊栏目: 论著|Original article
• 页码范围: 614-617
• 页数: 4页
• 分类号: R683.4|R687.3
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.2095-252X.2021.08.009

摘要

目的 比较内侧微创经皮锁定钢板(minimally invasive percutaneous plate osteosythesis,MIPPO)和交锁髓内针(interlocking intramedullary nails,IMN)治疗胫骨远端关节外骨折的手术时间、骨折愈合时间及踝关节功能评分.方法 回顾性研究2008年11月至2018年11月,在我院进行手术治疗的胫骨远端骨折患者,所有骨折均未累及胫骨远端关节面,共42例.其中18例采用胫骨远端MIPPO治疗,24例采用IMN治疗,根据两组患者的手术时间、骨折愈合时间、Olerud-Molander踝关节功能评分评价其疗效.结果 随访时间10～20个月,平均12个月,所有患者均获得骨性愈合,MIPPO组的平均手术时间(142.9±35.7)min,骨折平均愈合时间(18.8±4.2)周,Olerud-Molander踝关节功能评分(84.44±6.80)分,IMN组的平均手术时间(138.7±37.1)min,骨折平均愈合时间(19.5±2.3)周,Olerud-Molander踝关节功能评分(82.71±5.30)分,两组间差异无统计学意义(P=0.713;P=0.479;P=0.360).结论 使用两种手术方式治疗胫骨远端关节外骨折均可达到较为满意的临床效果,临床实践中,可根据患者的具体情况选择合适的内固定方式.