不同入路椎间孔镜技术治疗腰椎管狭窄症的疗效比较

• 作者: 朱凯 崔洪鹏 张建军 丁宇
• 来源期刊: 临床骨科杂志
• 关键词: 腰椎管狭窄症 椎间孔镜 椎间孔内口入路 侧后方入路
• 年，卷（期）: 2021,（4）
• 所属期刊栏目: 临床论著|Clinical Treatise
• 页码范围: 493-497
• 页数: 5页
• 分类号: R681.5|R687.3
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-0287.2021.04.013

摘要

目的 比较经皮穿刺椎间孔镜经椎间孔内口入路(PE-MFD)技术与BEIS技术治疗腰椎管狭窄症的临床疗效.方法 将48例腰椎管狭窄症患者按手术入路的不同分为观察组(采用PE-MFD技术治疗,31例)和对照组(采用BEIS技术治疗,17例).比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、并发症发生情况.采用疼痛VAS评分、JOA评分、ODI、改良MacNab标准评价临床疗效.结果 患者均获得随访,观察组随访时间6～13(9.2±2.2)个月,对照组随访时间3～11(8.4±2.1)个月.手术时间、术中出血量、住院时间观察组明显短(少)于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01).两组均未发生神经根损伤、类脊髓高压症等严重并发症.VAS评分、JOA评分、ODI术后3个月和末次随访时两组均明显优于术前(P<0.05),且观察组明显优于对照组(P<0.05).末次随访时采用改良MacNab标准评价临床疗效优良率,观察组明显高于对照组(P<0.05).结论 BEIS技术和PE-MFD技术治疗腰椎管狭窄症均有效,但PE-MFD技术的临床效果更好,对于以黄韧带肥厚或双侧侧隐窝狭窄为主症的腰椎管狭窄症患者更具优势.