老年经椎间孔腰椎融合单侧与双侧钉道强化比较

• 作者: 翟伟峰 贾永伟 颜昊 魏礼成 张建坡 郭际 黄正 金浪 谷静
• 来源期刊: 中国矫形外科杂志
• 关键词: 骨质疏松 经椎间孔腰椎椎间融合 骨水泥 腰椎退变疾病
• 年，卷（期）: 2021,（7）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 577-581
• 页数: 5页
• 分类号: R687
• 语种: 中文
• DOI: 10.3977/j.issn.1005-8478.2021.07.01

摘要

[目的]比较单侧和双侧钉道强化经椎间孔腰椎椎间融合术(TLIF)治疗老年腰椎退行性病的临床效果.[方法]回顾性分析2016～2018年采用TILF结合骨水泥钉道强化技术治疗的59例双节段老年腰椎退变患者的资料,其中,31例行单侧骨水泥钉道强化,28例行双侧骨水泥钉道强化.比较两组围手术期、随访与影像资料.[结果]两组患者均顺利手术,单侧组无症状骨水泥渗漏率显著低于双侧组(6.45％ vs 19.05％,P＜0.05);单侧组手术时间、术中透视次数显著少于双侧组(P＜0.05).随时间推移,两组患者的VAS和ODI评分均显著降低(P＜0.05),相应时间点,两组间VAS和ODI评分的差异均无统计学意义(P＞0.05).末次随访时,依据MacNab标准,两组临床结果优良率的差异无统计学意义(90.32％vs 92.86％,P＞0.05).影像方面,按Bridwell椎间融合评级,两组末次随访时椎间融合率的差异无统计学意义(93.55％ vs 96.43％,P＞0.05).[结论]单侧与双侧骨水泥钉道强化TLIF均是双节段老年腰椎退变疾病安全、有效的治疗方法,相比之下,单侧钉道强化具有手术时间短、骨水泥渗漏率低的优点.