Strate、NOBLADS和Oakland评分评价急性下消化道出血患者预后的价值

• 作者: 陈思源 郑袁如 彭琼
• 来源期刊: 医学信息
• 关键词: 急性下消化道出血 Strate评分 NOBLADS评分 Oakland评分
• 年，卷（期）: 2021,（8）
• 所属期刊栏目: 论著|Treatise
• 页码范围: 81-84
• 页数: 4页
• 分类号: R573
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-1959.2021.08.021

摘要

目的 研究Strate、NOBLADS和Oakland评分系统在急性下消化道出血患者预后评估中的应用价值.方法 选取2016年1月～2020年5月我院收治的213例急性下消化道出血患者,记录患者的临床资料,统计其Strate、NOBLADS和Oakland评分,根据是否为严重的下消化道出血、是否再出血、接受输血、死亡和是否接受内镜、介入或外科干预进行分组,比较不同分组患者Strate、NOBLADS和Oakland评分,采用受试者工作曲线(ROC)分析Strate、NOBLADS和Oakland评分预测患者发生严重的下消化道出血、再出血、输血、死亡和接受内镜、介入或外科干预的价值.结果 严重的下消化道出血、死亡、输血、再出血患者的Strate、NOBLADS评分均高于非严重的下消化道出血、非死亡、非输血、非再出血的患者,差异有统计学意义(P＜0.05),但在是否接受干预方面,差异无统计学意义(P＞0.05);严重的下消化道出血、输血、再出血、接受干预患者的Oakland评分均高于非严重的下消化道出血、非输血、非再出血及未接收干预患者,差异有统计学意义(P＜0.05),在是否死亡方面,差异无统计学意义(P＞0.05);ROC曲线显示,Strate、NOBLADS和Oakland评分预测是否为严重出血的AUC分别为0.852、0.787、0.883;预测再出血的AUC分别为0.701、0.702、0.724;预测输血的AUC分别为0.802、0.822、0.903;预测死亡的AUC分别为0.822、0.854、0.762.结论 Strate、NOBLADS和Oakland评分可作为急性下消化道出血患者严重程度和预后评估指标,Oakland评分预测严重程度和输血需求价值较高,NOBLADS评分预测患者死亡结局的价值较高.