肱骨干骨折两种桥接系统固定方式比较

• 作者: 安晋宇 李桂军 高立波 文会龙 胡辉东 吴一雄
• 来源期刊: 中国矫形外科杂志
• 关键词: 肱骨干骨折 桥接系统 杂合固定 双棒固定
• 年，卷（期）: 2021,（15）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 1350-1354
• 页数: 5页
• 分类号: R683.41
• 语种: 中文
• DOI: 10.3977/j.issn.1005-8478.2021.15.02

摘要

[目的]比较桥接系统杂合与双棒固定治疗肱骨干骨折的临床效果.[方法]回顾性分析2016年1月—2018年12月本院应用桥接系统行手术治疗的肱骨干骨折37例患者的临床资料,其中,18例采用杂合固定(hybrid fixation,HF),19例采用双棒结构固定(double-rod fixation,DRF).比较两组围手术期、随访及影像资料.[结果]两组患者均顺利完成手术,HF组的手术时间、术中出血量及切口长度均显著低于DRF组(P＜0.05),但是,HF组术中透视次数显著多于DRF组(P＜0.05).两组患者住院时间差异无统计学意义(P＞0.05).两组肩外展-内收、肘屈-伸活动度及ASES评分随时间推移均显著增加(P＜0.05).在术后1个月时,HF组的肩外展-内收、肘屈-伸活动度及ASES评分优于DRF组(P＜0.05),但术后6个月及末次随访时,两组上述指标的差异均无统计学意义(P＞0.05).影像方面,术后骨折复位质量优良率,HF组为77.78％,DRF组为89.47％,差异无统计学意义(P＞0.05).影像显示HF组骨折愈合时间显著早于DRF组(P＜0.05).至末次随访时,两组均未见内固定物松动、断裂.[结论]相较与双棒桥接系统固定,杂合式桥接系统治疗肱骨干骨折的医源性损伤更小,更有利于骨折愈合.