两种高频电刀在良性前列腺增生手术中的应用效果比较

• 作者: 程利立 景园园
• 来源期刊: 河南医学研究
• 关键词: 良性前列腺增生 美创高频电刀PLA-600 奥林巴斯高频电刀UES-40
• 年，卷（期）: 2021,（16）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 2954-2955
• 页数: 2页
• 分类号: R697+.3
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-437X.2021.16.023

摘要

目的 比较美创高频电刀PLA-600和奥林巴斯高频电刀UES-40在良性前列腺增生手术中的应用效果.方法 选取2018年5月至2020年5月南阳张仲景医院收治的238例良性前列腺增生患者.按随机数表法将患者分为对照组(119例)与观察组(119例).患者均接受前列腺增生切除术治疗.在手术中,对照组使用美创高频电刀PLA-600,观察组使用奥林巴斯高频电刀UES-40.比较两组围手术期情况,包括术中出血量、手术时间、尿管留置时间、住院时间.分别于手术前后依据国际前列腺症状评分(IPSS)评估前列腺症状的严重程度.比较两组术后并发症发生率.结果 观察组术中出血量较对照组少,手术时间、尿管留置时间、住院时间较对照组短(P<0.05).术前,两组IPSS比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后,两组IPSS均较术前降低,观察组IPSS较对照组低(P<0.05).观察组并发症发生率[2.52％(3/119)]较对照组[15.13％(18/119)]低(P<0.05).结论 相较于美创高频电刀PLA-600,将奥林巴斯高频电刀UES-40应用于良性前列腺增生手术治疗中,有助于减少术中出血量和术后并发症,缩短手术时间,改善临床症状,加快患者恢复进程.