表皮生长因子受体抑制剂与PC化疗方案对EGFR基因突变阳性Ⅱ～ⅢA期肺腺癌患者的疗效比较

• 作者: 陈艳霞 郝玉莲
• 来源期刊: 河南医学研究
• 关键词: 肺腺癌 表皮生长因子受体 基因 吉非替尼 化疗
• 年，卷（期）: 2021,（5）
• 所属期刊栏目: 药物与临床
• 页码范围: 900-902
• 页数: 3页
• 分类号: R734
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-437X.2021.05.051

摘要

目的 比较表皮生长因子受体(EGFR)抑制剂与PC化疗方案对EGFR基因突变阳性Ⅱ ～ⅢA期肺腺癌患者的疗效.方法 选取2015年2月至2017年1月宁陵县人民医院收治的74例EGFR突变阳性Ⅱ～ⅢA期肺腺癌患者作为研究对象,根据治疗方案分为A组与B组,各37例.A组接受PC化疗方案治疗,B组接受EGFR抑制剂治疗,3周为1个周期,持续治疗4个周期.比较两组疗效、中位无进展生存期、中位总生存期、不良反应发生情况,比较两组治疗前后血清神经特异性烯醇化酶(NSE)、细胞甲蛋白19片段(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)水平,比较两组功能状态、卡氏功能状态(KPS)评分、体能状态评分(ZPS).结果 B组疾病控制率高于A组(P<0.05).治疗后,B组血清NSE、CYFRA21-1、CEA水平低于A组(P<0.05),ZPS评分低于A组(P<0.05),KPS评分高于A组(P<0.05).B组中位无进展生存期为18.0个月,中位总生存期为31.2个月;A组中位无进展生存期为14.2个月,中位总生存期为30.0个月.B组中位无进展生存期长于A组,差异有统计学意义(P<0.05);两组中位总生存期相比,差异无统计学意义(P>0.05).两组不良反应均为Ⅰ～Ⅱ级,对症处理后缓解.两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 与PC化疗方案比较,采用EGFR抑制剂治疗EGFR突变阳性Ⅱ～ⅢA期肺腺癌,患者总生存期及用药安全性相当,但EGFR抑制剂可进一步降低血清肿瘤标志物水平,提高近期疗效,改善生活质量,延长无进展生存期.