TI-RADS分级联合CEUS检查在甲状腺结节良、 恶性诊断中的效能

• 作者: 吕彦娟
• 来源期刊: 中国民康医学
• 关键词: 甲状腺影像报告和数据系统分级 超声造影 甲状腺结节 特异度 准确度 灵敏度 诊断
• 年，卷（期）: 2021,（13）
• 所属期刊栏目: 检验与影像
• 页码范围: 106-107,110
• 页数: 3页
• 分类号: R581
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-0369.2021.13.042

摘要

目的:观察甲状腺影像报告和数据系统(TI-RADS)分级联合超声造影(CEUS)检查在甲状腺结节良、恶性诊断中的效能.方法:选取93例甲状腺结节患者为研究对象,均行TI-RADS分级检查和CEUS检查,以病理检查结果为"金标准",比较TI-RADS分级和CEUS单一及联合检查诊断甲状腺结节的效能及CEUS增强模式对甲状腺结节良、恶性的鉴别诊断.结果:病理学检查结果显示,93例患者中甲状腺结节131个,其中良性104个,恶性27个;TI-RADS分级检查诊断甲状腺结节恶性27个,良性104个;CEUS检查诊断甲状腺结节恶性33个,良性98个;TI-RADS分级和CEUS联合检查诊断甲状腺结节恶性40个,良性91个;TI-RADS分级和CEUS单一及联合检查诊断甲状腺结节良、恶性的特异度、准确度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);TI-RADS分级和CEUS联合检查诊断甲状腺结节良、恶性的灵敏度为81.48％,高于TI-RADS分级检查诊断的44.44％,差异有统计学意义(P<0.05);甲状腺结节恶性结节CEUS增强模式中早期低增强、不均匀增强、周边无环状增强比例大于良性结节,差异有统计学意义(P<0.05).结论:TI-RADS分级联合CEUS检查诊断甲状腺结节良、恶性的灵敏度高于TI-RADS分级检查诊断,CEUS增强模式下有助于提高鉴别诊断能力.