缝合线成形术与人工瓣环成形术治疗三尖瓣关闭不全的效果比较

• 作者: Mateus T.N.Macho 付蕾雅 付庆林 韩凯丽 孙晓柯 张亮 罗鸿 张新 乔晨晖
• 来源期刊: 河南医学研究
• 关键词: 三尖瓣关闭不全 成形环成形术 缝合线成形术 远期效果
• 年，卷（期）: 2021,（22）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 4050-4055
• 页数: 6页
• 分类号: R654.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-437X.2021.22.005

摘要

目的 比较缝合线成形术和人工瓣环成形术治疗三尖瓣关闭不全(TR)的临床效果.方法 收集2012年2月至2019年3月于郑州大学第一附属医院接受三尖瓣成形术治疗的1005例患者的临床资料.患者均在接受其他心脏疾病手术的同时接受三尖瓣成形术治疗.根据手术方式将患者分为缝合线组(483例,48.1％)和成形环组(522例,51.9％).分别于术前、术后1个月、术后1a和术后2a行心脏超声心动图检查,比较两组三尖瓣反流程度和右心房横径.结果 与术后1 a比较,缝合线组和成形环组术后2 a三尖瓣反流程度进展(P<0.05).术前、术后1个月,成形环组TR分级较缝合线组严重(P<0.05);术后1 a和术后2 a,成形环组TR分级与缝合线组比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组4个时间点的右心房横径随着时间推移均逐渐缩小,并且两相邻时间点的缩小差异有统计学意义(P<0.05).术前、术后1个月和术后1 a,成形环组右心房横径大于缝合线组(P<0.05).术后2 a,成形环组右心房横径与缝合线组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 缝合线成形术和成形环成形术两种技术对TR均具有良好的短期效果.随着时间的推移,缝合线成形术较成形环成形术退变快,人工瓣环成形术是更理想的三尖瓣成形技术.