即刻种植和延期种植及植骨后延期种植的疗效比较

• 作者: 马犇 朱佳栋 郑泽光 吕昊昕
• 来源期刊: 当代医学
• 关键词: 即刻种植 延期种植 植骨后延期种植
• 年，卷（期）: 2021,（19）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 171-172
• 页数: 2页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-4393.2021.19.071

摘要

目的 探究即刻种植、延期种植和植骨后延期种植的疗效.方法 选取2017年5月至2020年8月于南京医科大学附属苏州科技城医院口腔科及苏州牙博士口腔门诊部接受牙种植治疗的患者120例作为研究对象,根据治疗时间的不同分为即刻组、延期组和植骨后延期组,每组40例.即刻组于微创拔牙后即刻进行牙种植手术;延期组微创拔牙后清除患者拔牙窝内残留的牙周膜和肉芽组织,于4个月后行种植手术;植骨后延期组微创拔牙后清创修整牙窝,置入Bio-oss小颗粒骨粉,以Bio-gide膜覆盖(Geistlich,Switzerland),随后于术后3个月进行种植手术.比较治疗后1、12和24周后种植体稳定性及治疗12、24周后牙周袋深度.结果 治疗后1、12和24周后,3组种植体稳定性两两比较差异无统计学意义.治疗12、24周后,即刻组牙周袋深度分别浅于延期组和植骨后延期组,差异有统计学意义(P<0.05);延期组和植骨后延期组牙周袋深度比较差异无统计学意义.结论 即刻种植、延期种植和植骨后延期种植治疗后的种植体稳定性相近,但即刻种植治疗后的牙周袋深度较浅,可见其在治疗后牙周健康度优于延期种植和植骨后延期种植.