微创手术与传统开放手术在腰椎管狭窄治疗中的临床比较分析

• 作者: 徐沁 林小龙 沙卫平 王黎明 严飞 黄群 周志平
• 来源期刊: 中外医疗
• 学科: 医学
• 关键词: 微创手术 传统开放手术 腰椎管狭窄 临床疗效 引流 出血量
• 年，卷（期）: 2021,（34）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 31-34
• 页数: 4页
• 分类号: R681
• 语种: 中文
• DOI: 10.16662/j.cnki.1674-0742.2021.34.031

摘要

目的 探讨微创手术与传统开放手术在腰椎管狭窄治疗中的临床效果.方法 随机选取该院2017年2月-2018年10月期间行腰椎管狭窄手术治疗的40例患者,随机分为传统组(19例)和微创组(21例).传统组行传统后正中入路开放术式,微创组行微创椎旁肌间隙入路手术,对比两组手术相关指标、术后腰椎功能障碍及腿痛疼痛改善情况.结果 微创组切口长度(4.68±1.74)cm、术中出血量(160.23±24.13)mL、术后引流量(92.02±10.86)mL、术后住院时间(6.01±1.06)d 时间显著低于传统组(14.23±3.02)cm、(345.03±34.02)mL、(134.02±31.02)mL、(8.56±1.57)d,差异有统计学意义(t=12.403、19.964、5.829、6.073,P＜0.05).微创组术后6个月腰椎ODI指数(13.43±2.73)％显著低于传统组(24.02±5.63)％,差异有统计学意义(t=7.686,P＜0.05).微创组和传统组术后6个月下肢VAS评分差异无统计学意义(P＞0.05).微创组术后1个月(80.26±7.55)分和3个月KPS评分(89.46±9.57)分显著高于传统组(71.67±9.57)分、(80.45±8.57)分,差异有统计学意义(t=3.167、3.124,P＜0.05).结论 与传统开放术式,微创椎旁肌间隙入路手术具有创伤小、引流量小、康复快、疗效好等优势,可有效改善患者预后,临床应用价值较高,具备微创和高效的优势.