摘要:
目的 比较分析原发性震颤(ET)合并帕金森病(PD)与ET、PD的震颤特征。方法 选取2019年1月—2021年1月郑州市某医院神经内科收治的100例住院患者为研究对象,根据患者疾病情况分为A组(ET合并PD,34例)、B组(ET,33例)、C组(PD,33例)。采用震颤评分量表(TRS)与肌电图仪收集患者静止、姿势与任务状态下的TRS评分、震颤振幅及峰值频率。结果 3组患者静止状态、姿势状态、任务状态下的TRS评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05);同一组别不同状态下比较,3组患者姿势状态与任务状态下的TRS评分均高于本组静止状态,差异均有统计学意义(P<0.05);组间比较,A组患者各状态下的TRS评分均高于B、C组,差异均有统计学意义(P<0.05),C组患者各状态下的TRS评分均高于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。3组患者静止状态下的震颤峰值频率比较,差异无统计学意义(P>0.05),3组患者姿势状态、任务状态下的震颤峰值频率比较,差异有统计学意义(P<0.05);同一组别不同状态下比较,A、B组患者姿势状态下的震颤峰值频率高于本组静止状态,差异有统计学意义(P<0.05),3组患者任务状态下的震颤峰值频率高于本组静止状态,差异有统计学意义(P<0.05);组间比较,A、B组姿势状态下的震颤峰值频率高于C组,差异有统计学意义(P<0.05),A、C组任务状态下的震颤峰值频率高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。3组患者静止状态、姿势状态、任务状态下的震颤振幅比较,差异均有统计学意义(P<0.05);同一组别不同状态下比较,3组患者姿势状态下的震颤振幅小于本组静止状态,差异均有统计学意义(P<0.05),3组患者任务状态下的震颤振幅大于本组静止状态,差异均有统计学意义(P<0.05);组间比较,A组各状态下的震颤振幅均大于B、C组,差异均有统计学意义(P<0.05),B组患者姿势状态下的震颤振幅大于C组,差异有统计学意义(P<0.05),C组患者静止状态与任务状态下的震颤振幅大于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 ET合并PD患者同时存在单侧姿势性震颤与双侧位置性震颤2种震颤特征,且震颤程度、振幅及峰值频率均不同程度高于单纯性ET与单纯性PD患者,兼具ET、PD两病特征又存在一定差异性。