震颤分析用于早期帕金森病的诊断价值

• 作者: 刘娜 刘小璇 孙阿萍 张朔 张英爽 樊东升
• 来源期刊: 北京大学学报医学版
• 关键词: 帕金森病 震颤 肌电图
• 年，卷（期）: 2019,（6）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 1096-1102
• 页数: 7页
• 分类号: R742.5
• 语种: 中文
• DOI: 10.19723/j.issn.1671-167X.2019.06.021

摘要

目的:研究震颤分析在以震颤为主的帕金森病患者中的早期识别作用.方法:本研究为前瞻性队列研究,入组对象为年龄＞45岁、病程小于3年、于2014年1月至2015年12月在北京大学第三医院门诊或住院的单侧肢体震颤患者,记录流行病学资料、统一帕金森病评定量表-Ⅲ评分、非运动症状量表评分等.对所有患者进行震颤分析和中脑超声检查,按照震颤分析是否符合典型帕金森病的表现将患者分为三组:单侧震颤,震颤分析符合典型帕金森病表现,对侧无特异性表现(25例);单侧震颤,震颤分析双侧均符合典型帕金森病表现(15例);单侧震颤,震颤分析不符合典型帕金森病表现(30例).每半年或一年进行电话随访或面访,直到患者确定诊断.结果:三组患者的发病年龄、性别分布、汉密尔顿抑郁量表评分、Hoehn-Yahr(H-Y)分级差异无统计学意义(P＞0.05).统一帕金森病评定量表-Ⅲ评分的平均值三组分别为18.23、18.79和14.67,差异有统计学意义(P=0.001).非运动症状量表评分的平均值三组分别为15.81、17.07和9.90,差异有统计学意义(P ＜0.001).中脑超声检查的阳性率三组分别为48.0％、60.0％和26.67％,差异无统计学意义(P=0.702).经过3年的随访,本组70例患者中有35例(50％)符合2015年国际帕金森病和运动障碍协会的帕金森病诊断标准,19例(27.1％)为特发性震颤,7例(10％)为帕金森叠加综合征.在进行帕金森病的早期诊断方面,震颤分析灵敏度为82.8％,特异度为68.6％,中脑超声灵敏度为65.7％,特异度为62.9％,两种检查方法具有一致性(Kappa=0.568)和差异性(P =0.031).结论:震颤分析可以较为敏感和优越地识别以震颤为主要表现的早期帕金森病患者,但同时应注意结合患者的非运动症状和中脑超声检查.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	樊东升	北京大学第三医院神经内科	409	2272	21.0	30.0
2	刘娜	北京大学第三医院神经内科	54	417	12.0	18.0
3	刘小璇	北京大学第三医院神经内科	25	136	7.0	11.0
4	张朔	北京大学第三医院神经内科	54	281	9.0	13.0
5	孙阿萍	北京大学第三医院神经内科	43	197	6.0	12.0
6	张英爽	北京大学第三医院神经内科	31	81	5.0	7.0