预期卵巢低反应患者不同促排卵方案的结局分析

• 作者: 李婉晴 洪名云 唐志霞
• 来源期刊: 国际生殖健康/计划生育杂志
• 关键词: 排卵诱导 体外受精 精子注射 细胞质内 卵巢低反应 微刺激方案 拮抗剂方案 高孕激素状态下促排卵方案
• 年，卷（期）: 2022,（1）
• 所属期刊栏目: 论著|Original Article
• 页码范围: 1-5
• 页数: 5页
• 语种: 中文
• DOI: 10.12280/gjszjk.20210346

摘要

目的:比较拮抗剂方案、微刺激方案及高孕激素状态下促排卵(PPOS)方案在预期卵巢低反应(POR)患者中的应用效果.方法:选取2016年1月—2020年12月于安徽医科大学附属妇幼保健院行体外受精(IVF)/卵细胞质内单精子注射(ICSI)助孕的预期POR患者为研究对象,按促排卵方案分为拮抗剂组(A组,161个周期)、微刺激组(B组,300个周期)和PPOS组(C组,153个周期),分析3组促排卵结局.由于C组方案对子宫内膜容受性有影响,未进行鲜胚移植,且A组、B组鲜胚移植周期少,故仅收集3组方案行冻融胚胎移植(FET)周期(A组120个周期,B组114个周期,C组65个周期)的临床结局.结果:A组患者促性腺激素(Gn)用量高于B组及C组,B组Gn时间比A组少(均P<0.05).A组获卵数最多,B组次之,C组最少,差异有统计学意义(均P<0.05).A组MⅡ卵数多于B组和C组(均P<0.05).C组的周期取消率大于A组和B组(P<0.05).3组患者可用胚胎数、优质胚胎数、受精率和卵裂率比较,差异均无统计学意义(P>0.05).3组行FET患者的着床率、临床妊娠率比较,差异无统计学意义(均P>0.05).结论:与拮抗剂方案相比,微刺激方案Gn用量及Gn时间少;与PPOS方案比,微刺激方案具有更低的周期取消率.3种方案获胚胎后行FET周期的结局相似,微刺激方案对于预期POR患者是更适合的促排卵方案.