土地覆被遥感产品真实性检验方法对比

• 作者: 王冰泉 冉有华
• 来源期刊: 遥感技术与应用
• 学科: 地球科学
• 关键词: 抽样方式 样本量 真实性检验 ESACCI-LC GlobeLand30
• 年，卷（期）: 2022,（1）
• 所属期刊栏目: 青促会十周年专栏
• 页码范围: 196-204
• 页数: 9页
• 分类号: P237|K903
• 语种: 中文
• DOI: 10.11873/j.issn.1004-0323.2022.1.0196

摘要

真实性检验是保障土地覆被遥感产品生产质量,支持土地覆被遥感产品应用的重要环节.土地覆被遥感产品真实性检验实践总与理论存在一些差异,其主要体现在用于检验的参考数据样本数量和空间分布两个方面,而这种差异对检验结果的影响还不十分清楚.以中国陆地范围为实验区域,GlobeLand30作为全样本参考数据,ESA CCI-LC作为检验对象,通过设计实验,评估了样本数量、抽样方式和样本单元的不同对检验结果的影响.结果表明:①样本量对检验结果有重要影响.当样本量减半(约600个样本点),点样本真实性检验的总体精度与在理论样本量下的总体精度接近,但是,在样本量较小的情况下,不同类型的精度对样本量的敏感程度不同,面积权重小的类别对样本量更敏感,尤其是在采用分层随机抽样的情况下;②在理论样本量基础上,无论是点样本真实性检验还是群样本真实性检验,抽样方式对总体精度影响不大,但是对各个类型的精度有重要影响,尤其是面积权重小的类别;③群样本检验稳定性比点样本检验差.在理论样本量基础上,样本单元的增大将增加检验结果的不确定性,随着样本单元的增加,虽然检验结果波动性变小,但是检验结果相较于点样本检验结果仍存在一定偏差.因此,对于以获取总体精度为 目标的真实性检验,对于点样本,样本量可以减少到理论样本量的一半,总体精度的绝对误差在1％以内,标准差约为2％,而对于群样本,则需要增加到理论样本量的5倍.对于以获取各类型精度为 目标的真实性检验,建议增加样本量为理论样本量的2倍以上,以确保面积权重小的类型被分配足够的样本点.