基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的 研究不同强度基于人工智能的滤波和插值图像(AIFI)重建技术在上腹部磁共振成像(MRI)检查中的应用价值.方法 回顾性分析2019年5月至2020年5月西安高新医院收治的66例上腹部MRI检查患者的临床资料,将资料处理后按照不同处理方法分为常规滤波重建组(n=22)、AIFI重建组(n=22)及AIFI和滤波同时重建组(n=22),观察并比较三组患者的图像锐利度和图像峰值信噪比以及图像对比度、图像噪声、图像质量、图像清晰度评分.结果 常规滤波重建组、AIFI重建组(强度1、2、3、4、5)以及AIFI和滤波同时重建组(AIFI强度2联合中等强度滤波及AIFI强度3联合中等强度滤波)图像锐利度与原始图像比较具有一定优势,其中AIFI重建组AIFI强度4、AIFI和滤波同时重建组AIFI强度3联合中等强度滤波图像锐利度分别为(0.45±0.10)dB、(0.52±0.16)dB,均明显高于常规滤波重建组的(0.29±0.05)dB,且AIFI和滤波同时重建组AIFI强度3联合中等强度滤波图像锐利度为(0.52±0.16)dB,明显高于 AIFI重建组强度 1、2、3、4、5的(0.32±0.07)dB、(0.35±0.08)dB、(0.37±0.09)dB、(0.45±0.10)dB、(0.40±0.11)dB,差异均有统计学意义(P<0.05);常规滤波重建组、AIFI重建组(强度1、2、3、4、5)以及AIFI和滤波同时重建组(AIFI强度2联合中等强度滤波及AIFI强度3联合中等强度滤波)图像对比度、图像噪声、图像质量、图像清晰度均显著优于原始图像,且AIFI重建组强度3、AIFI和滤波同时重建组AIFI强度2和AIFI强度3的图像对比度评分分别为(3.95±0.18)分、(4.11±0.21)分、(4.13±0.22)分,均明显高于常规滤波重建组的(3.37±0.12)分,AIFI重建组强度4、AIFI和滤波同时重建组AIFI强度2和AIFI强度3联合的图像噪声评分分别为(3.99±0.18)分、(4.01±0.20)分、(4.02±0.21)分,明显高于常规滤波重建组的(3.89±0.12)分,AIFI和滤波同时重建组AIFI强度2和AIFI强度3的图像质量评分分别为(4.08±0.21)分、(4.14±0.22)分,明显高于常规滤波重建组的(3.48±0.14)分,AIFI重建组强度4的图像清晰度评分为(3.99±0.19)分,明显高于常规滤波重建组的(3.38±0.13)分,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 中高强度AIFI重建技术的降噪表现与常规滤波比较表现更优,是一种前景良好的降噪技术,其在腹部MRI中的最优参数T1加权成像(T1WI)为AIFI强度3与常规滤波组合,双回波序列和T2加权成像(T2WI)为AIFI强度4.
推荐文章
并行采集技术在上腹部MRI检查中的应用价值
磁共振成像
并行采集技术
腹部
腹部MR检查中口服对比剂的应用
对比剂
腹部
磁共振成像
胎儿腹部MRI诊断进展
胎儿
腹部
先天畸形
磁共振成像
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 不同强度AIFI重建技术在上腹部MRI检查中的应用
来源期刊 海南医学 学科 医学
关键词 磁共振成像 人工智能 滤波 图像降噪 腹部磁共振成像 T1加权成像 T2加权成像
年,卷(期) 2022,(8) 所属期刊栏目 临床研究|Clinical Research
研究方向 页码范围 1049-1053
页数 5页 分类号 R445
字数 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1003-6350.2022.08.026
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2022(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
磁共振成像
人工智能
滤波
图像降噪
腹部磁共振成像
T1加权成像
T2加权成像
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
海南医学
半月刊
1003-6350
46-1025/R
大16开
海南省海口市海府路69号艺苑大厦702房
84-1
1973
chi
出版文献量(篇)
27263
总下载数(次)
17
论文1v1指导