大陆法系视域下的家事调解前置机构比较与借鉴

• 作者: 李亚楠 北京理工大学法学院
• 来源期刊: 华北电力大学学报（社会科学版）
• 关键词: 家事调解 调解前置 家事调解机构 家事调解委员会
• 年，卷（期）: 2024,（5）
• 所属期刊栏目: 法学前沿
• 页码范围: 92-102
• 页数: 11页
• 语种: 中文
• DOI: 10.14092/j.cnki.cn11-3956/c.2023.09.07

摘要

由于对调解是否属于司法权的认识不同，大陆法系和英美法系在“调审分离”的实现路径上存在差别。我国大陆地区属大陆法系，在司法理念和调解实践上与日本、韩国及我国台湾地区存在诸多相似之处，可在借鉴其家事调解前置机构设置经验的基础上，根据我国大陆地区情况选择适宜的制度设计。设置单独的家事调解前置程序，确立家事调解法官和家事调解委员会调解两种调解模式。家事法官负责行使司法职权，调解员负责具体的调解事务，以此实现彻底的“调审分离”。调解成功后可作出合意裁定或调解书，明确其具有与确定判决相同的法律效力；调解不成的及时转交审判机构，审理时发现确有调解必要的，移付调解机构调解，但除特殊情况外以一次为限。