经外周中心静脉置管与中心静脉插管临床应用比较

• 作者: 姜海平 戴亚克 朱燕英 杨雪华
• 来源期刊: 广东医学
• 学科: 医学
• 关键词: 经外周中心静脉置管 中心静脉插管 肠外营养
• 年，卷（期）: 2001,（10）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 922-923
• 页数: 2页
• 分类号: R65
• 字数: 1712字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1001-9448.2001.10.025

摘要

目的比较经外周中心静脉置管(PICC)和中心静脉插管(CVC)的安全性、有效性和适应证.方法将80例患者分为PICC组和CVC组,分别观察两组患者置管并发症、置管时间、治疗完成率、置管目的、病种构成并进行比较.结果 PICC组和CVC组平均置管时间分别为21 d和18 d,治疗完成率为90%和86%,置管目的、病种构成差异均无显著性,PICC组并发症率20%,无气胸、误穿动脉等严重并发症,但静脉炎发生率10%,高于CVC组.CVC组并发症22%,但无静脉炎发生.结论 PICC是一种安全、有效、并发症少的中心静脉置管方法,在临床上可达到与CVC相同的目的,在肠外营养时可代替CVC成为全营养混合液输注的主要途径.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	姜海平	暨南大学医学院第一附属医院普外科	58	271	10.0	13.0
2	杨雪华	暨南大学医学院第一附属医院普外科	9	169	7.0	9.0
3	朱燕英	暨南大学医学院第一附属医院普外科	13	158	5.0	12.0
4	戴亚克	暨南大学医学院第一附属医院普外科	6	136	4.0	6.0