尿动力学检查中非压力-流率指标拟诊前列腺梗阻的临床研究

• 作者: 李虹 杨宇如 沈宏 王佳 石明 赵鲁平 魏强
• 来源期刊: 中华泌尿外科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 前列腺增生 尿动力学 尿道梗阻 诊断
• 年，卷（期）: 2002,（5）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 276-278
• 页数: 3页
• 分类号: R69
• 字数: 2075字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/j:issn:1000-6702.2002.05.006

摘要

目的探讨用非压力-流率(P-F)指标拟诊良性前列腺增生(BPH)患者膀胱出口梗阻(BOO)的可能性. 方法计量资料用±s表示,两样本均数及两样本率比较采用t检验,对选定的非P-F指标在确诊梗阻组、无梗阻组间进行比较,分析其特点. 结果 504例BPH患者中,获得满意P-F结果并确诊BOO者252例,无BOO者52例.无满意P-F结果,但拟诊梗阻者200例.BOO组与无BOO组结果比较:具有前列腺典型尿道压力分布图(UPP)曲线者分别占87.3%和53.8%(P<0.05);充盈末期逼尿肌无抑制收缩发生率分别为22.2%和7.7%(P<0.05);膀胱开口压分别为(90.4±38.5)cm H2O(1 cm H2O=0.098 kPa)和(46.9±20.7)cm H2O(P<0.05);排尿期最大逼尿肌压力分别为(124.9±42.9)cm H2O和(66.4±21.7)cm H2O(P<0.05),其余非P-F指标间无明显差别.200例无满意P-F结果但拟诊BOO的患者中,163例的最大逼尿肌压力平均为(120±42.8)cm H2O,100例患者膀胱开口压平均为(98.46±42)cm H2O,测得逼尿肌痉挛97例,测得前列腺典型UPP曲线28例(多数因留置导尿,不能获得正常UPP曲线). 结论部分非P-F指标可以作为辅助诊断BOO依据,包括:最大逼尿肌压力>80 cm H2O,膀胱开口压>60 cm H2O,充盈末期出现逼尿肌无抑制收缩,有前列腺典型UPP.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	沈宏	四川大学华西医院泌尿外科	43	123	7.0	9.0
2	石明	四川大学华西医院泌尿外科	56	313	11.0	15.0
3	李虹	四川大学华西医院泌尿外科	241	1196	15.0	20.0
4	魏强	四川大学华西医院泌尿外科	246	1439	16.0	22.0
5	杨宇如	四川大学华西医院泌尿外科	151	953	15.0	22.0
6	王佳	四川大学华西医院泌尿外科	121	525	13.0	18.0
7	赵鲁平	四川大学华西医院泌尿外科	7	23	3.0	4.0