HCV抗体3种检测方法的比较

• 作者: 张丽霞 徐兰
• 来源期刊: 中国医科大学学报
• 学科: 医学
• 关键词: 化学发光法 粒子凝集法 金标法 HCV重组抗原 HCV抗体
• 年，卷（期）: 2003,（2）
• 所属期刊栏目: 临床医学
• 页码范围: 179-181
• 页数: 3页
• 分类号: R446.1
• 字数: 1513字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.0258-4646.2003.02.033

摘要

应用化学发光酶免分析法(CLEIA)、粒子凝集法(PA)和快速金标法分别检测50例血清标本的HCV抗体,对3种方法进行比较分析.化学发光法的阳性率最高(78%),敏感性高,特异性好;粒子凝集法和金标法阳性率(76%和60%)均低于化学发光法,虽然阳性率较低,但以化学发光法为基准无假阳性.化学发光法可作为判定HCV抗体是否阳性的标准. 粒子凝集法和金标法操作简便,并且粒子凝集法可测定抗体效价.金标法不需要仪器和配制试剂,15 min即可判定结果,可用于急诊检查.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张丽霞	中国医科大学附属第一医院检验科	51	385	13.0	17.0
2	徐兰	辽宁省肿瘤医院检验科	14	76	3.0	8.0