抗中性粒细胞胞浆抗体3种检测方法的比较

• 作者: 章友康 赵明辉 辛岗
• 来源期刊: 北京大学学报医学版
• 关键词: 抗中性粒细胞胞浆抗体 血管炎/诊断 抗体/分析 酶联免疫吸附测定 荧光免疫测定
• 年，卷（期）: 2000,（1）
• 所属期刊栏目: 技术方法
• 页码范围: 82-83
• 页数: 2页
• 分类号: R446.62
• 语种: 中文
• DOI: 10.3321/j.issn:1671-167X.2000.01.024

摘要

目的:寻找敏感性、特异性较高又适宜我国目前推广、普及的抗中性粒细胞胞浆抗体(antineutrophil cytoplasmic antibodies,ANCA)的检测方法.方法:对598份血清应用间接免疫荧光(indirect immunofluorescence,IIF)、总抗原ELISA、抗原特异性ELISA (MPO-和PR3-ELISA)等3种方法进行ANCA检测.结果:IIF法最为敏感,但IIF法易受抗核抗体的影响,故不宜单独应用.MPO和 PR3-ELISA检测,对于原发性小血管炎的诊断特异性高,但由于需要价格昂贵的特异性纯化抗原,目前难以在我国普及推广.总抗原-ELISA对于抗MPO和抗PR3抗体阳性血清检测的敏感性可达92%.结论:IIF法与MPO和PR3-ELISA联合应用是较为理想的检测方案;IIF法与总抗原ELISA联合应用也具有较好的敏感性和特异性,且价格便宜,适于现阶段在我国推广应用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	章友康	北京医科大学第一医院肾内科	7	56	4.0	7.0
2	赵明辉	北京医科大学第一医院肾内科	6	37	2.0	6.0
3	辛岗	北京医科大学第一医院肾内科	3	43	2.0	3.0