抗中性粒细胞胞浆抗体的两种检测方法比较

• 作者: 吴锡辉
• 来源期刊: 国际医药卫生导报
• 学科: 医学
• 关键词: 抗中性粒细胞胞浆抗体 线性免疫分析法 间接免疫荧光法 抗PR3抗体 抗MPO抗体 血管炎
• 年，卷（期）: 2011,（7）
• 所属期刊栏目: 临床检验
• 页码范围: 856-858
• 分类号: R4
• 字数: 1865字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2011.07.033

摘要

目的 比较线性免疫分析法(LIA)与间接免疫荧光法(IIF)检测抗中性粒细胞胞浆抗体(ANCA)的性能,评价两种方法在ANCA检测中的应用效果.方法用LIA法和IIF法对92份自身免疫性疾病患者血清和160份健康献血者血清进行检测,用x2检验,对两种方法结果进行比较分析.结果 ①LIA法和IIF法检测ANCA的阳性率比较,差异无显著性(P＞0.05).②在确证的19例血管炎标本中,LIA法检出阳性16例,敏感性为84.2%(16/19),特异性为100%(16/16);IIF法检出阳性22例94.7%(18/19),特异性为81.8%(18/22).两种方法的敏感性和特异性比较差异均有显著性(P＜0.01).结论 LIA法有较高的特异度,IIF法相对敏感,两者联合检测可提高ANCA的检出质量.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	吴锡辉	广州市番禺中心医院检验科	5	8	2.0	2.0