干化学法和湿化学法对尿淀粉酶检测的比较

• 作者: 刘忠民 范婷婷 陈涛 高月亭
• 来源期刊: 广州医药
• 关键词: 干化学法 湿化学法 尿淀粉酶
• 年，卷（期）: 2004,（1）
• 所属期刊栏目: 临床检验
• 页码范围: 65-68
• 页数: 4页
• 分类号: R4
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1000-8535.2004.01.041

摘要

目的分析干化学法和湿化学法测定患者样本尿淀粉酶结果的相关性及对两种方法进行偏倚评估.方法依据美国国家临床实验室标准化委员会(NCCLS)EP9-A文件,每天取临床样本5份,分别用干化学和湿化学两种方法测定样本尿淀粉酶活力,共测定9天,记录检验结果,进行离散点的检查,计算线性方程和相关系数并进行偏倚估计.结果干化学法和湿化学法测定患者样本尿淀粉酶的结果具有很好的相关性,r＝0.993.偏倚估计时样本尿淀粉酶活力为180 U/L、490 U/L和980 U/L,干化学法和湿化学法测定结果的预期相对偏倚分别为15.8%、6.6%和3.7%.结论干化学和湿化学法测定患者样本尿淀粉酶的结果具有很好的相关性,但也存在一定的差异,其比例误差是0.012,恒定误差是26.29 U/L.随着样本尿淀粉酶活力的增加,两种方法测定结果的相对偏倚则减小.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘忠民	广州医学院第一附属医院检验科	52	305	9.0	14.0
2	范婷婷	广州医学院第一附属医院检验科	14	59	5.0	7.0
3	陈涛	广州医学院第一附属医院检验科	59	289	9.0	13.0
4	高月亭	广州医学院第一附属医院检验科	30	205	8.0	13.0