四种精液检测方法的比较和临床评价

• 作者: 卢文红 唐文豪 梁小薇 谷翊群 陈振文
• 来源期刊: 中国男科学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 精液常规分析 精子计数板
• 年，卷（期）: 2004,（4）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 34-35
• 页数: 2页
• 分类号: R446
• 字数: 1230字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-0848.2004.04.011

摘要

目的对以色列计数板(IC)、Makler计数板(MC)、精子质量分析仪(SQA)和血细胞计数板(CC)应用于精液常规分析的结果进行比较,并作出评估.方法用4四种方法对来自有正常生育力的健康男性的64份精液标本进行分析.结果在计数精子密度方面,IC、MC和SQA的结果有较好的一致性,3者之间无统计学上显著性差异;而CC与IC和SQA之间存在统计学上显著性差异,其p值分别为0.002和0.005.在计数精子活率方面,CC与MC和SQA之间也有统计学上显著性差异,其p值分别为0和0.02.我们使用了IC和MC检测前向运动精子百分率,结果显示两者之间无统计学上显著性差异,两者之间有较好的一致性.结论在精液常规分析中,IC、MC和SQA这3种方法的结果虽具有较好的一致性,但不如CC准确,在临床应用时,应注明使用何种方法进行测定;也可将IC、MC和SQA等方法与CC进行比较,计算出校正系数予以调整.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	唐文豪	北京大学第三医院泌尿外科	53	355	11.0	15.0
2	陈振文		6	40	4.0	6.0
3	梁小薇		1	7	1.0	1.0
4	卢文红		1	7	1.0	1.0
5	谷翊群		2	20	2.0	2.0