基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
一种似乎大家都很清楚的观点是:科学实验成功后,研究成果便会发表在一家声誉卓著的刊物上供所有的人阅读,人类的知识量因此而扩大.但是,科学的可悲真相是,大多数实验是失败的,引诱研究人员去研究的许多假说结果证明并不正确,或至少是这些研究没有提供证明它们正确的证据.这样的研究是否就不那么重要、不那么成功呢?它们的遭遇又如何呢?
推荐文章
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 科学需要有益的反面见解
来源期刊 英语世界 学科
关键词
年,卷(期) 2004,(8) 所属期刊栏目 文苑
研究方向 页码范围 30-35
页数 6页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2004(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
英语世界
月刊
1003-2304
11-1615/H
大32开
北京朝阳门外大街吉庆里9-10号楼E-2-1005
2-445
1981
chi
出版文献量(篇)
401
总下载数(次)
1
总被引数(次)
20
论文1v1指导