摘要:
目的 :了解快速水式液压热聚合义齿基托材料的体积稳定性,探讨此材料对义齿修复的作用. 方法 :采用新型水式液压自控牙用树脂聚合器、常规水浴法及气压式多用途牙用树脂聚合器 3种方法将塑料聚合成马蹄形测试件,用以模拟无牙牙合的情况,进行体积稳定性的测试和对比分析. 结果 :通过 3种聚合方法固化的义齿基托材料的收缩和变形程度无显著性差异. (各种方法热处理后的马蹄形测试件与其对应蜡型在整体方面的比较: AB:液压组与气压组间 t=1.027,P >0.05,液压组与水浴法组间 t=0.639,P >0.05,水浴法组与气压组间 t=0.342,P >0.05; AC:液压组与气压组间 t=0.556,P >0.05,液压组与水浴法组间 t=0,P >0.05,水浴法组与气压组间 t=0.556,P >0.05;在 BC方面,液压组与气压组间 t=0.536,P >0.05,液压组与水浴法组间 t=0.741,P >0.05,水浴法组与气压组间 t=1.250,P >0.05.在局部宽度方面的比较: A1A2:液压组与气压组间 t=0, P >0.05,液压组与水浴法组间 t=1.103,P >0.05,水浴法组与气压组间 t=1.103,P >0.05; B1B2:液压组与气压组间 t=0.319, P >0.05,液压组与水浴法组间 t=0.368,P >0.05,水浴法组与气压组间 t=0.735,P >0.05; C1C2:液压组与气压组间 t=0.447, P >0.05,液压组与水浴法组间 t=0.447,P >0.05,水浴法组与气压组间 t=0.894,P >0.05.在局部厚度方面的比较: A2A3:液压组与气压组间 t=0,P >0.05,液压组与水浴法组间 t=1.103,P >0.05,水浴法组与气压组间 t=1.103,P >0.05; B2B3:液压组与气压组间 t=0, P>0.05,液压组与水浴法组间 t=0.368,P >0.05,水浴法组与气压组间 t=0.368,P >0.05; C2C3:液压组与气压组间 t=0.319,P >0.05,液压组与水浴法组间 t=0.368,P >0.05,水浴法组与气压组间 t=0.735,P >0.05) . 结论 :快速水式液压自控牙用树脂聚合器简化了义齿制作的操作过程,明显缩短了热处理时间,完全可以准确快速制作出理想的义齿.