冠脉支架术后Perclose缝合与手工压迫止血的对比研究

• 作者: 刘鹏 卢才义 吴兴利 张玉霄 王士雯 薛桥 黄广勇
• 来源期刊: 实用老年医学
• 学科: 医学
• 关键词: 血管缝合装置 止血 老年人 支架植入术,经腔,经皮 冠状动脉
• 年，卷（期）: 2005,（6）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 295-297
• 页数: 3页
• 分类号: R540.46|R619.1
• 字数: 2610字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1003-9198.2005.06.006

摘要

目的评价老年冠状动脉(以下称冠脉)支架术后Perclose缝合止血与手工压迫止血的优缺点,为老年冠脉支架术后处理穿刺血管提供参考.方法324例老年冠脉支架术后病人,165例Perclose缝合止血(缝合组),159例手工压迫止血(手工组).比较止血时间、下肢制动时间、血管并发症、因卧床引起的不适发生率和止血后护理时间.结果两种止血方法同样安全有效.但是,缝合成功者止血时间、下肢制动时间和止血后护理时间明显较手工止血短,血管并发症及因卧床所致不适的发生率较手工止血低.缝合失败者上述时间明显延长,血管并发症及因卧床所致的不适程度增加.结论Perclose缝合止血的优点:(1)与手工止血同样安全有效;(2)止血、下肢制动和护理时间明显缩短,因卧床引起的不适和血管并发症发生率低.缺点:(1)费用昂贵;(2)一旦缝合失败,被迫在肝素化状态下压迫止血,导致血管并发症发生率增高,加重病人的经济和心理负担.