两种肱骨内固定方法的实验与临床应用对比研究

• 作者: 李康养 林阳 马楚平
• 来源期刊: 第三军医大学学报
• 学科: 医学
• 关键词: 肱骨骨折 髓内钉 内固定
• 年，卷（期）: 2005,（13）
• 所属期刊栏目: 临床医学
• 页码范围: 1377-1379
• 页数: 3页
• 分类号: R608|R683.41|R687.3
• 字数: 2729字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3321/j.issn:1000-5404.2005.13.022

摘要

目的通过矩形髓内钉和加压钢板两种不同内固定物治疗肱骨干骨折的生物力学分析,探讨有利于肱骨干骨折后的骨修复的内固定方法.方法以成人尸体湿骨制备骨折模型,随机用矩形髓内钉和加压钢板两种方法固定后进行四点弯曲试验、扭转试验和拉伸试验.分两组用矩形髓内钉和加压钢板治疗肱骨干骨折92例和78例.将实验数据和临床疗效进行分析.结果测试数据经统计学检验,矩形髓内钉组的四点弯曲试验和扭转试验均优于钢板组(P＜0.01),结果有显著差异,而拉伸试验中矩形髓内钉和加压钢板组无显著差异(P＞0.05).矩形髓内钉固定组病人骨折平均愈合期为13周,功能优良率91.3%.加压钢板固定组骨折平均愈合期为18.2周,功能优良率为80.8%.结论在肱骨干骨折的治疗中,肱骨矩形钉内固定较加压钢板内固定更适合骨折愈合所需的生物力学环境,且临床效果较后者优.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	马楚平	深圳市南山人民医院骨科	16	53	4.0	7.0
2	李康养	深圳市南山人民医院骨科	12	43	3.0	6.0
3	林阳	深圳市南山人民医院骨科	18	60	4.0	7.0