紧张型头痛军人患者的人格特征、应对方式及心理控制源

• 作者: 何晓冰 张倩 李志宇 杨小柳 苑宏 骆利 黄秀琴
• 来源期刊: 中国临床康复
• 学科: 医学
• 关键词: 紧张型头痛 人格评价 心理学 军事
• 年，卷（期）: 2005,（24）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 54-55
• 页数: 2页
• 分类号: R749.91
• 字数: 3291字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3321/j.issn:1673-8225.2005.24.030

摘要

目的:探讨紧张型头痛军人患者的人格特征、应对方式和心理控制源的特征.方法:选择2001-07/2003-07解放军第四六四医院诊断为紧张型头痛的35例住院军人患者作为紧张型头痛组,以35名正常军人作为对照组.人格评定采用艾森克人格问卷(共88项,包含神经质,内-外向,精神质,掩饰性4个人格维度,神经质,精神质,掩饰性分值越高表示性格越倾向该维度,内-外向分值越高,表示性格越倾向外向);应对方式评定采用应对方式问卷(是自评问卷,共有100个条目,分为解决问题、自责、求助、幻想、退避、合理化6个分量表.每个分量表分值越高表示越倾向使用该应对方式);心理控制源评定采用Rotter编制的内在-外在心理控制源量表[含23个项目和6个插入题.得分范围在0(极端内控)到23(极端外控)之间].结果:纳入35例紧张型头痛患者,35例正常军人,均进入结果分析,无脱落者.①两组艾森克人格问卷各维度分值比较:紧张型头痛患者神经质和精神质得分高于对照组(57.83±7.27,49.17±7.14;55.36±8.93,47.96±8.78,P＜0.05);而内-外向维度和掩饰性维度得分两组间差异不显著.②两组应付方式各因子分值比较:紧张型头痛组在解决问题和求助两个因子上的得分低于对照组(0,52±0.17,0.89±0.21;0.41±0.17,0.78±0.18,P＜0.05);而紧张型头痛组逃避因子的得分高于对照组(0.63±0.17,0.31±0.16,P＜0.05);两组在幻想、自责及合理化3因子上的得分差异不显著.③内在-外在心理控制源量表得分比较:紧张型头痛组得分高于对照组(11.76±0.29,9.39±0.46,P＜0.01).结论:紧张型头痛军人患者内在一外在心理控制源量表评分均高于健康人,证明他们有更强的神经质和精神质倾向,存在人格方面的问题.他们认为事件的结局主要由外部因素所影响,遇到问题更多采用逃避的应对方法,而较少采用问题解决和求助的方式.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	黄秀琴	北京军区总医院心理科	38	338	9.0	18.0
2	张倩	北京军区总医院心理科	37	131	7.0	8.0
3	何晓冰	北京军区总医院心理科	17	37	5.0	5.0
4	杨小柳	北京军区总医院心理科	23	72	6.0	7.0
5	骆利	北京军区总医院心理科	30	116	6.0	7.0
6	苑宏		9	25	3.0	4.0
7	李志宇	北京军区总医院肿瘤科	9	12	2.0	3.0