洛文斯顿作业疗法认知评定量表计算机化的优越性

• 作者: 张善刚 杨俊峰 范建中 郁可
• 来源期刊: 中国临床康复
• 学科: 医学
• 关键词: 认知 计算机 软件
• 年，卷（期）: 2005,（13）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 30-31
• 页数: 2页
• 分类号: R74
• 字数: 3742字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3321/j.issn:1673-8225.2005.13.018

摘要

目的:将洛文斯顿作业疗法认知评定量表(第2版)评测工具开发研制为中文电脑软件评测系统,并初步探讨其较原版测试工具可能存在的优越性.方法:①根据洛文斯顿作业疗法认知评定量表原版测试系统操作及评分的原理和方法,在尽量确保评估结果接近原版系统的基础上最终形成中文洛文斯顿作业疗法认知评定量表电脑软件评估系统(软件版).②将2004-06/12南方医科大学南方医院康复医学科收治的32例脑部疾病患者作为病例组,39例无认知障碍的其他患者、患者家属和陪护人员作为对照组.由同一名医师应用软件版与原版间隔2周先后对所有研究对象进行测试,记录完成测试时间,并发放问卷调查受测过程舒适度及更易于被接受的测试方式.结果:按意向处理分析,71例研究对象均按要求完成测试,并回答了问卷,所有问卷均回收且内容完整.①软件版与原版平均受测时间:对照组分别为(1 890±230)s与(2 547±248)s,病例组分别为(2 402±301)s与(2 960±309)s,无论是对照组(t=11.93)还是病例组(t=6.02),其软件版受试时间均显著短于原版受测时间(P＜0.01).②在反馈的问卷信息中,对照组与病例组对原版测试舒适度打分分别为(6 22±1.50)分与(6.41±1.39)分,而对软件版测试打分则分别为(7.34±1.07)分与(7.22±1.16)分,无论是对照组(t=5.79)还是病例组(t=4.00),其软件版受试过程舒适度评分均显著高于原版受测过程(P＜0.01).③83%(59/71)的受测对象表示更倾向于接受软件版测试.结论:中文洛文斯顿作业疗法认知评定量表软件评估系统较原版测试工具受测时间缩短、测试时的舒适度提高,更易于被接受.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	范建中	南方医科大学南方医院康复医学科	104	695	14.0	20.0
2	杨俊峰	南方医科大学南方医院康复医学科	9	54	5.0	7.0
3	郁可	南方医科大学南方医院康复医学科	6	53	5.0	6.0
4	张善刚	南方医科大学南方医院康复医学科	1	10	1.0	1.0