作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
费耶阿本德认为,民主判定高于专家的意见,因为"科学的优势威胁了民主",还因为从事科学研究的专家既有限,也无知.民主让多数公民参与,有助于克服少数专家的局限性.
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 科学、民主与专家意见--费耶阿本德对科学霸权的社会学批判
来源期刊 科学学与科学技术管理 学科 社会科学
关键词 科学 民主 专家意见 费耶阿本德 社会学
年,卷(期) 2006,(5) 所属期刊栏目 科学学研究
研究方向 页码范围 5-8
页数 4页 分类号 G301
字数 5614字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1002-0241.2006.05.001
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 王书明 中国海洋大学法学院 72 472 10.0 19.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (3)
同被引文献  (4)
二级引证文献  (0)
2006(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2011(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2014(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2019(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
科学
民主
专家意见
费耶阿本德
社会学
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
科学学与科学技术管理
月刊
1002-0241
12-1117/G3
大16开
天津市河东区新开路138号科技档案馆
6-42
1980
chi
出版文献量(篇)
6494
总下载数(次)
22
总被引数(次)
143583
  • 期刊分类
  • 期刊(年)
  • 期刊(期)
  • 期刊推荐
论文1v1指导