3D-CE MRA、2D-TOF MRA对颅内静脉窦血栓的诊断价值比较

• 作者: 刘定西 孔祥泉 查云飞
• 来源期刊: 临床放射学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 窦血栓形成 磁共振血管成像 比较研究
• 年，卷（期）: 2006,（8）
• 所属期刊栏目: 中枢神经放射学
• 页码范围: 711-715
• 页数: 5页
• 分类号: R74
• 字数: 4057字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1001-9324.2006.08.004

摘要

目的 比较3D-CE MRA和2D-TOF MRA对颅内静脉窦血栓的诊断价值.资料与方法 8例经临床及影像学随访证实的颅内静脉窦血栓患者及8例健康志愿者分别行3D-CE MRA和2D-TOF MRA检查.由两名放射学医师共同回顾性阅片取得一致意见,病变组分别比较两种MRA技术单独应用MIP和MIP联合MPR、CPR及原始图像对血栓部位、血栓范围、窦腔闭塞及侧支静脉的检出率.对照组仅在MIP和原始图像上观察颅内静脉走行形态、信号强度.结果 血栓共累及了20处颅内静脉窦,其中上矢状窦7处,窦汇区、左侧乙状窦及左侧横窦各2处,右侧横窦、右侧乙状窦各3处,右侧颈静脉球1处.在显示颅内静脉窦血栓范围、窦腔闭塞程度及侧支静脉方面,3D-CEMRA优于2D-TOF MRA(P值均＜0.01).3D-CE MRA采用MIP联合MPR、CPR及原始图像优于单独采用MIP(P值＜0.01).2D-TOF MRA采用MIP联合MPR、CPR及原始图像和单独采用MIP比较,二者并无明显差异(P值＞0.01).结论 对颅内静脉窦血栓的评价,3D-CE MRA优于2D-TOFMRA,多种后处理技术的联合应用能更好显示血栓的范围、窦腔闭塞的程度和侧支静脉循环.