联合法与经典法地塞米松抑制试验诊断Cushing综合征价值的比较

• 作者: 付勇 卢琳 周亚茹 张晶 曾正陪 李梅 李玉秀 梁伟 童安莉 陆召麟 陈适 陶红 顾锋
• 来源期刊: 中国实用内科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: Cushing综合征 地塞米松抑制试验
• 年，卷（期）: 2006,（22）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 1784-1787
• 页数: 4页
• 分类号: R5
• 字数: 4218字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-2194.2006.22.009

摘要

目的 评价联合法及经典法小及大剂量地塞米松抑制试验(DST)诊断Cushing综合征的价值.方法 回顾性分析北京协和医院1997-2006年152例经手术病理证实的Cushing综合征病例,将经典法与联合法小及大剂量DST结果与病理诊断结果相比较.结果 过夜小剂量DST、经典小剂量DST和联合法之小剂量DST对Cushing综合征定性诊断的符合率分别为97.5%、96.1%和97.6%.3组之间差异无统计学意义(P＝0.86).经典大剂量、联合法之大剂量DST对Cushing病诊断的符合率分别为80.6%、76.4%,2组之间差异无统计学意义(P=0.73).经典大剂量、联合法之大剂量DST对肾上腺皮质激素(ACTH)非依赖性Cushing综合征诊断的符合率分别为94.2%和95.5%,2组之间差异无统计学意义(P=0.83).经典法分别行小及大剂量和联合法小及大剂量DST诊断Cushing病的敏感性分别为81.5%和77.8%,特异性分别为92.5%和95.5%.结论 联合法小及大剂量DST比经典法分别行小及大剂量DST操作简便,节省时间,对照值更加准确,2种方法对诊断的符合率差异没有统计学意义,联合法小及大剂量DST可用于Cushing综合征的定性、定位诊断.