增稠载体及过氧化脲对釉质显微硬度的影响

• 作者: 何惠明 王晓玲 蔡洪丹 赵信义
• 来源期刊: 中国临床康复
• 学科: 医学
• 关键词: 硬度 牙釉质 过氧化物
• 年，卷（期）: 2006,（29）
• 所属期刊栏目: 组织工程研究
• 页码范围: 75-77
• 页数: 3页
• 分类号: R3
• 字数: 4256字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3321/j.issn:1673-8225.2006.29.029

摘要

目的:评价3种凝胶增稠载体及过氧化脲对釉质表面硬度的影响.方法:收集解放军第四军医大学颌面外科2005-O5/06因正畸需要减数拔除的前磨牙24颗,均为患者自愿捐献,在离体前磨牙的颊面和舌面制备2 mmx2 mm的平面,随机分为6组:①用以卡波姆为增稠载体的11%过氧化脲漂白.②用以聚乙烯吡咯烷酮为增稠载体的11%过氧化脲漂白.③用以泊洛沙姆为增稠载体的11%过氧化脲漂白.④用以卡波姆为增稠载体的不含过氧化脲的凝胶制剂治疗.⑤用以聚乙烯吡咯烷酮为增稠载体的不含过氧化脲的凝胶制剂治疗.⑥用以泊洛沙姆为增稠载体的不含过氧化脲的凝胶制剂治疗.各组在37℃、100%湿度条件下每天治疗6～8 h,持续2周,治疗前后测量釉质表面的显微硬度.结果:①以卡波姆、聚乙烯吡咯烷酮和泊洛沙姆分别作为增稠载体,11%过氧化脲漂白前后釉质表面显微硬度分别为364.7±25.2和349.3±17.2,346.1±46.8和337.5±37.0,338.2±48.9和317.4±24.9;凝胶制剂治疗前后釉质表面显微硬度分别为345.1±50.0和333.1±31.4,364.1±28.2和352.0±49.9,364.1±28.2和352.0±49.9.②6组治疗前后的显微硬度没有显著差异(P＞0.05);不同增稠载体的11%过氧化脲或不含过氧化脲的凝胶制剂治疗后,各组间的显微硬度没有显著差异(P＞0.05);同种载体下,含与不含过氧化脲的漂白剂和凝胶制剂治疗的两组样本间的显微硬度亦没有显著差异(P＞0.05).结论:以卡波姆、聚乙烯吡咯烷酮和泊洛沙姆为增稠载体配制的11%过氧化脲漂白剂对釉质的显微硬度没有显著影响.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王晓玲	武装警察部队总医院口腔科	2	1	1.0	1.0
2	何惠明	解放军第四军医大学口腔医学院修复科	3	19	1.0	3.0
3	蔡洪丹	解放军第二○二医院口腔科	1	0	0.0	0.0
4	赵信义	解放军第四军医大学口腔医学院材料学教研室	2	1	1.0	1.0