不同方法检测抗梅毒抗体阳性标本的分析

• 作者: 刘欧 白雪梅 祁小真 闪全忠 阮芳
• 来源期刊: 临床检验杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 梅毒螺旋体 免疫印迹法 TPHA
• 年，卷（期）: 2007,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 96-98
• 页数: 3页
• 分类号: R446.6
• 字数: 2117字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1001-764X.2007.02.006

摘要

目的 对TPHA检测血清抗梅毒螺旋体抗体阳性的标本,同时用另外3种方法进行检测,以探讨阳性结果是否存在方法学导致的假阳性.方法 3 957例无梅毒症状的普通病人为实验组,344例性病门诊病人为对照组.用TPHA进行抗梅毒抗体筛查,检测阳性的标本再用酶免疫法、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、免疫印迹法进行检测.以免疫印迹法为标准对检测结果进行对比分析.结果 实验组中检出TPHA阳性60例,经免疫印迹法检测确认阳性57例,临界2例,1例为假阳性,酶免疫法阳性53例,TRUST阳性23例.对照组中TPHA阳性40例,免疫印迹法确认阳性40例,酶免疫法阳性40例,TRUST阳性32例.结论 TPHA、EIA测定抗梅毒抗体有较高的阳性符合率,2种方法检测抗体为阳性的患者,几乎全部存在既往感染或隐性感染.对TRUST的结果则应综合分析.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	闪全忠	清华大学第一附属医院检验科	17	102	6.0	10.0
2	刘欧	清华大学第一附属医院检验科	7	44	4.0	6.0
3	阮芳	清华大学第一附属医院检验科	2	31	2.0	2.0
4	白雪梅	清华大学第一附属医院检验科	1	15	1.0	1.0
5	祁小真	清华大学第一附属医院检验科	2	15	1.0	2.0