两种测量方法定量测量结果的一致性评价

• 作者: 李晓松 李镒冲
• 来源期刊: 现代预防医学
• 学科: 医学
• 关键词: 一致性 配对t检验 简单相关系数 组内相关系数Bland-Altman法
• 年，卷（期）: 2007,（17）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 3263-3266,3269
• 页数: 5页
• 分类号: R195.1
• 字数: 4506字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1003-8507.2007.17.025

摘要

[目的]比较两种测量方法定量测量结果的一致性评价方法的优劣.[方法]直用配对t检验、简单相关分析、组内相关系数以及Bland-Altman法对某一致性较好的实例以及其衍生出的系统误差较大、随机误差较大以及测量范围局限3种情况进行一致性评价.[结果]对实例一致性评价中,简单相关分析、组内相关系数与Bland-Altman法显示一致性较好,配对t检验显示一致性较差;系统误差较大情况下,简单相关分析显示较好一致性,而配对t检验、组内相关系数与Bland-Altman法显示一致性较差;随机误差较大情况下,配对t检验显示一致性较好,而简单相关分析、组内相关系数与Bland-Altman法显示一致性较差;在测量范围局限而随机误差和系统误差均小情况下,配对t检验与Bland-Altman法显示较好一致性,而简单相关分析与组内相关系数显示一致性较差.[结论]配对t检验与简单相关分析作为一致性评价方法有明显缺陷,而组内相关系数与Bland-Altman法虽有一定局限但可作为一致性评价的优选方法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李晓松	四川大学华西公共卫生学院	112	1630	23.0	34.0
2	李镒冲	四川大学华西公共卫生学院	2	195	2.0	2.0