"简化"和常规冠状动脉造影术的对比研究

• 作者: 陈海坚 颜景信 魏芝宝
• 来源期刊: 中国现代医药杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 冠状动脉疾病 冠状血管造影术
• 年，卷（期）: 2007,（3）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 29-31
• 页数: 3页
• 分类号: R5
• 字数: 3052字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-9463.2007.03.010

摘要

目的 通过对应用"简化"冠状动脉造影术和常规冠状动脉造影术检查患者临床资料的对比观察,评价"简化"冠状动脉造影术临床应用的可行性、实用性及安全性.方法 2003年1月～2006年6月在我院行冠状动脉造影检查患者980例,随机分为常规冠状动脉造影组494例(用三联三通,简称常规组,常规投照体位为7～9个)."简化"冠状动脉造影组486例(未用三联三通,投照体位为4～6个,简称"简化"组),比较两组X线照射时间、手术操作时间、手术成功率、冠状动脉并发症(冠状动脉痉挛、导管嵌顿阻塞冠脉开口、室颤)、材料费用、造影剂剂量、肾功能.结果 两组患者X线照射时间分别为(7.38±3.08)min和(4.32±2.95)min(P＜0.05);手术操作时间分别为(19.49+9.19)min和(12.13±8.25)min(P＜0.01);手术成功率均为100%(P＞0.05);冠状动脉并发症分别为4例和3例(P＞0.05);材料费用分别为(1465.30+188.78)元和(1188.52+163.66)元(P＜0.01);造影剂剂量为(42.5±6.3)ml和(32.9+6.1)ml(P＜0.01),无一例造影剂肾病发生.结论 "简化"冠状动脉造影术和常规冠状动脉造影术一样安全、有效,且更简单实用,比常规组节省费用、减少X线照射时间、造影剂量和手术操作时间,值得在基层医院开展.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	颜景信	广东省高州市人民医院心血管内科	13	25	3.0	4.0
2	陈海坚	广东省高州市人民医院心血管内科	10	32	4.0	5.0
3	魏芝宝	广东省高州市人民医院心血管内科	9	31	4.0	5.0