新辅助化疗TE与CEF方案治疗乳腺癌的临床效果比较

• 作者: 刘志洋 张瑾
• 来源期刊: 中华乳腺病杂志（电子版）
• 学科: 医学
• 关键词: 新辅助化疗 TE CEF
• 年，卷（期）: 2008,（1）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 30-39
• 页数: 10页
• 分类号: R737.9
• 字数: 4591字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-0807.2008.01.005

摘要

目的 比较新辅助化疗TE(紫杉类联合蒽环类)及CEF(环磷酰胺、表阿霉素、氟尿嘧啶)方案治疗乳腺癌的疗效,不良反应及其与组织病理学的关系;探讨新辅助化疗对ER、PR、HER-2、P53表达状况的影响.方法 收集天津肿瘤医院2001年1月至2006年12月临床分期Ⅱ～Ⅲ期的行TE新辅助化疗患者167例,行CEF新辅助化疗患者256例.化疗皆以21 d为1个周期.所有患者均完成3个周期以上的化疗后对两组患者临床效果的差异进行评价.结果 乳腺癌原发肿瘤的总缓解率(RR),TE组为86%(144/167),CEF.组为67%(172/256),两组间比较差异无统计学意义(P＜0.01).临床完全缓解率(cCR),TE组为32%(54/167),CEF组为23%(59/256),两组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).病理完全缓解率(pCR),TE组为19%(32/167),CEF组为14%(36/256),两组问比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组各有2例患者出现疾病进展(PD).主要不良反应为白细胞下降、胃肠道反应,TE组脱发较严重.两组化疗方案对ER、PR、HER-2、P53表达的差异均无统计学意义.结论 新辅助化疗TE与CEF方案对乳腺癌均有较高的缓解率,且TE方案优于CEF方案.化疗的不良反应均在可耐受范围之内,而TE组患者的脱发等副反应要高于CEF组.两组新辅助化疗对ER、PR、HER-2、P53表达的影响无统计学意义.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张瑾	天津医科大学附属肿瘤医院乳腺三科	45	340	10.0	16.0
2	刘志洋	天津医科大学附属肿瘤医院乳腺三科	2	22	1.0	2.0