钬激光剜除术和经尿道前列腺切除术治疗症状性前列腺梗阻的meta分析

• 作者: 廖存 曹云飞 莫曾南 谭爱花
• 来源期刊: 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版)
• 学科: 医学
• 关键词: 钬激光前列腺剜除术 经尿道前列腺切除术 良性前列腺增生症
• 年，卷（期）: 2008,（1）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 11-18
• 页数: 8页
• 分类号: R6
• 字数: 3638字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-3253.2008.01.003

摘要

目的 比较钬激光前列腺剜除术(HoLEP)与经尿道前列腺电切术(TURP)两种术式的优缺点.方法 检索Medline,Embase及Cochrane图书馆报道的HoLEP和TURP治疗症状性前列腺尿路梗阻的随机对照研究(RCTs).主要观察指标包括最大尿流率(Qmax)、残余尿量、症状评分及生活质量评分,次要观察指标包括手术时间、住院时间、失血量、留置导尿管时间及并发症.结果 6～12个月的术后随访中,Qmax在HoLEP和TURP治疗两组间没有统计学差异.但HoLEP术中失血量更少,留置导尿管时间及住院时间更短;而TURP手术时间小于HoLEP.两者在术后尿道狭窄、尿失禁、输血率及再次手术的发生率无统计学差异.结论 HoLEP和TURP改善患者Qmax 疗效相当.HoLEP手术时间比TURP长,但Ho-LEP失血量少,留置导尿管时间及住院时间较TURP短.术后各种并发症的发生率两者没有差别.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	莫曾南	广西医科大学第一附属医院泌尿外科	145	828	13.0	23.0
2	曹云飞	广西医科大学第一附属医院直肠外科	37	250	9.0	13.0
3	谭爱花	广西医科大学第一附属医院泌尿外科	10	32	3.0	5.0
4	廖存	广西医科大学第一附属医院泌尿外科	7	47	4.0	6.0