三种营养筛查工具在外科术前患者中的应用

• 作者: 傅晓瑾 路潜
• 来源期刊: 中国临床营养杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 营养筛查 营养风险筛查 营养不良筛查工具 微型营养评定简表 营养不足
• 年，卷（期）: 2008,（6）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 353-356
• 页数: 4页
• 分类号: R459.3|R151.4+2
• 字数: 2901字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3881/j.issn.1008-5882.2008.06.007

摘要

目的 采用营养风险筛查(NRS 2002)、营养不良筛查工具(MUST)和微型营养评定简表(MNA-SF)对外科术前住院患者进行营养筛查,以确定上述工具的适用性. 方法 分别采用NRS 2002、MUST和MNA-SF对259例术前患者进行营养筛查,以白蛋白和前清蛋白为标准评定上述工具的特异度、敏感度和预测值.结果 以白蛋白为标准,NRS 2002、MUST和MNA-SF的灵敏度分别为57.9%、84.2%、94.7%,特异度分别为84.2%、59.2%、30.4%,阳性预测值为22.4%、14.0%、9.7%,阴性预测值为96.2%、97.9%、98.6%,符合率为81.9%、71.0%、46.7%.以前清蛋白为标准,NRS 2002、MUST和MNA-SF的灵敏度分别为34.4%、73.4%、90.6%,特异度分别为86.2%、65.6%、34.9%,阳性预测值为44.9%、41.2%、31.4%,阴性预测值为80.0%、88.3%、91.9%,符合率为73.4%、67.6%、48.6%.结论 3种营养筛查工具中,MNA-SF筛出率最高,NRS 2002准确性最高,建议患者入院时采用NRS 2002和MUST进行营养筛查.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	路潜	北京大学护理学院	170	2252	25.0	37.0
2	傅晓瑾	北京大学第一医院整形烧伤外科	7	61	3.0	7.0