直电极与弯电极人工耳蜗植入患者神经兴奋分布空间的比较

• 作者: 冀飞 刘军 洪梦迪 郗昕 陈艾婷 韩东一
• 来源期刊: 听力学及言语疾病杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 耳蜗植入 电刺激 电极
• 年，卷（期）: 2008,（4）
• 所属期刊栏目: 听力康复
• 页码范围: 320-325
• 页数: 6页
• 分类号: R767.4
• 字数: 5110字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-7299.2008.04.018

摘要

目的 比较Nucleus 24M型直电极与Nucleus 24Contour型弯电极人工耳蜗植入患者的神经兴奋分布空间的宽度,评估电极类型和电极位置对于电极问刺激干扰程度的影响.方法 18名人工耳蜗植入患儿分为两组,其中24M和24Contour植入患者各9名,年龄1.3～7.9岁.按照病因、病程、植入年龄、电极植入角度4个因素将两组患者进行配对.使用NRT3.1测试软件分别对每名患者的5、10、15三个电极进行听神经电诱发复合动作电位(electrically evoked compound action potential,ECAP)测试.测试时,探测脉冲固定加在测试电极,掩蔽脉冲按顺序分别加到1至22号电极,得出一系列的ECAP波形,将ECAP波形幅度从最高降到70.7%所覆盖的电极范围定义为神经兴奋分布空间的宽度.分析电极类型、电极位置这两个因素对神经兴奋分布空间宽度的影响.结果 电极类型、电极位置对神经兴奋分布空间宽度有显著影响.弯电极的兴奋空间分布宽度在5、10、15号三个电极位置均显著窄于直电极组.5、10号电极的兴奋空间窄于15号电极,但5号和10号电极之间无统计学差异.结论 在耳蜗的底部和中部,Nucleus24 Contour弯电极的电极间刺激干扰小于直电极,有助于提高患者中、高频的电极分辨能力.