科学与法律领域的真相

• 作者: 丁丽玮 刘静坤 苏珊·哈克
• 来源期刊: 证据科学
• 学科: 政治法律
• 关键词: 真相 科学 法律 证据规则
• 年，卷（期）: 2008,（5）
• 页码范围: 607-621
• 页数: 15页
• 分类号: D90-05
• 字数: 12759字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-1226.2008.05.008

摘要

审判过程并非仅仅是为了"查明真相".自从美国的法律系统开始使用科学证人以来,法律领域就面临着混乱的局面.自从Frye规则到Daubert标准再到Kumho Tire标准,乃至发展为修改后的<联邦证据规则>702条,尽管法律系统经历了上述诸多努力,人们仍然不会相信法律系统能够从科学信息中获得预期的收益.科学主张和理论或真或假,它们的真或假是一个客观的问题.法律裁决可以断定法律真理为真,也可以断定"所谓的科学真理"为真.只有科学命题所描述的自然界现象和事件的性质-而非有关证据可靠性的法律裁决,也非法庭上的论证和交叉询问-能够证明真的科学命题为真,证明假的科学命题为假.