罗马Ⅲ和罗马Ⅱ标准诊断功能性消化不良的比较

• 作者: 刘思纯 廖献花 彭穗 汪安江 熊理守 肖英莲 胡品津 陈旻湖
• 来源期刊: 中华消化杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 消化不良 诊断 标准
• 年，卷（期）: 2008,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 19-21
• 页数: 3页
• 分类号: R5
• 字数: 2727字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/j.issn:0254-1432.2008.01.006

摘要

目的 分别探讨门诊符合功能性消化不良(FD)罗马Ⅲ及罗马Ⅱ诊断标准的患者比例,比较两个标准下的症状频率、严重程度和分型.方法 采用问卷调查方法调查消化专科门诊病例3014例.结果 FD符合罗马Ⅲ标准者占消化专科门诊患者的20.17%,符合罗马Ⅱ标准者占24.85%.符合罗马Ⅱ标准患者中60.3%同时符合罗马Ⅲ标准;32.7%的患者存在早饱、餐后饱胀不适、上腹痛和上腹烧灼感中的至少一种症状,但不符合罗马Ⅲ标准;7.0%的患者无上述4种症状,仅有恶心、嗳气、呕吐或上腹胀.符合罗马Ⅲ标准患者中74.3%同时符合罗马Ⅱ标准;10.2%的患者存在早饱或餐后饱胀不适症状,排便后可获缓解,但不伴有大便性状或频率改变.罗马Ⅲ标准亚型构成比中仅符合餐后不适综合征者占36.7%,仅符合上腹疼痛综合征者占36.8%,同时符合上述两亚型者占26.5%.罗马Ⅱ标准亚型构成比中溃疡样型占43.9%,动力障碍型占39.1%,非特异型占17.0%.结论 该研究病例中符合FD罗马Ⅲ标准的患者比例低于罗马Ⅱ标准.罗马Ⅲ标准更强调近3个月的症状频率和严重程度,强调疾病的活动性和现症患者的诊断.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈旻湖	中山大学附属第一医院消化科	191	1602	20.0	28.0
2	刘思纯	中山大学附属第一医院消化科	50	306	10.0	16.0
3	胡品津	中山大学附属第一医院消化科	145	1619	22.0	32.0
4	彭穗	中山大学附属第一医院消化科	15	93	6.0	9.0
5	肖英莲	中山大学附属第一医院消化科	36	370	13.0	17.0
6	熊理守	中山大学附属第一医院消化科	40	408	11.0	19.0
7	廖献花	中山大学附属第一医院消化科	15	104	6.0	10.0
8	汪安江	中山大学附属第一医院消化科	6	89	5.0	6.0